评测方法论
最后更新：2026-01-16
本站专注于机场（订阅制代理/节点服务）评测与推荐。为了让读者理解我们如何得出结论，我们在此公开评测原则、测试维度、评分方式与限制说明。我们的目标是：在可验证的测试基础上，给出清晰、可对比、可复现的参考信息。
1. 核心原则
- 独立性：评测尽量基于独立测试与公开信息整理，不接受服务商对结论的干预
- 一致性：尽可能使用统一的设备、网络与流程进行对比
- 透明度：说明测试环境、指标与结论来源，明确局限性
- 用户视角：兼顾“新手易用性”与“进阶可玩性”，关注真实使用体验
2. 评测维度（示例权重）
不同专题合集可能调整权重（例如“游戏低延迟”“流媒体解锁”等）。常规综合评测通常包括以下维度：
2.1 稳定性与可用性（建议权重 25%）
- 节点在线率与掉线频率
- 高峰时段可用性（晚高峰是否拥塞）
- 连接成功率（不同协议/不同入口）
- 订阅更新是否稳定、是否易失效
2.2 速度与延迟（建议权重 25%）
- 下载/上传速度（多节点、多时段）
- 延迟（Ping/RTT）与抖动（Jitter）
- 丢包率（Packet Loss）
- 速度稳定性（峰值与均值差距）
2.3 流媒体与地区内容访问（建议权重 20%）
- 常见平台可用性（以测试时结果为准）
- 地区库切换稳定性（是否频繁触发风控）
- 4K/高码率播放稳定性（缓冲、丢帧）
2.4 易用性与生态（建议权重 15%）
- 订阅导入与客户端适配（Clash / Shadowrocket / Surge / Quantumult X / v2rayN 等）
- 新手文档、教程是否清晰
- 面板与节点命名是否规范（国家/线路/倍率标识）
- 规则与分流支持（是否提供常用规则或建议）
2.5 价格与性价比（建议权重 15%）
- 套餐价格、流量、倍率与限速策略
- 节点覆盖与线路类型（如 IEPL/专线/BGP/中转等，以商家描述与实测为准）
- 退款/试用政策（若有）
- 续费是否稳定、是否存在频繁涨价
3. 测试环境与工具（示例）
我们会尽量记录测试环境。不同文章可能略有差异，通常包括：
- 网络：不同运营商网络/不同地区网络（视条件）
- 设备：Windows / macOS / iOS / Android（至少覆盖两类）
- 客户端：Clash 系列、Shadowrocket 等（以当期主流为准）
- 测试工具：测速站/脚本、延迟与丢包测试工具、流媒体可用性验证方式等
4. 评分与排名产生方式
我们会将测试数据与主观体验进行组合，并形成维度评分与总评分。若出现下列情况，可能影响评分：
- 服务商策略变更导致可用性波动
- 节点临时维护或线路拥塞
- 不同用户环境差异导致体验不一致
因此，排名与评分是“参考指标”，建议您在购买前结合自身需求与试用体验进行判断。
5. 数据来源与透明度
我们的信息可能来自：
- 实测数据与记录
- 服务商公开文档与公告
- 读者反馈（会尽量交叉验证）
6. 更新频率
机场服务变化较快。我们会根据以下情况更新内容：
- 定期复测（例如每 1-3 个月复测关键指标，视资源而定）
- 出现重大变更（线路大改、价格策略变化、安全事件、口碑突变）
7. 重要限制与提醒
- 评测结果具有时效性，不能保证长期不变
- 我们无法覆盖所有地区与所有网络环境
- 我们不提供法律合规建议，您应自行确保使用行为合法合规
8. 联系我们
欢迎您对评测方法提出建议或反馈测试结果：